<kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

              <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                      <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                              <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                      <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                              <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                      <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                              <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                      <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                              <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                      <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                              <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                                      <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                                              <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                                                      <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                                                              <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                                                                      <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                                                                              <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                                                                                      <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                                                                                              <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                                                                                                      <kbd id='DZ1pXtQmg3'></kbd><address id='DZ1pXtQmg3'><style id='DZ1pXtQmg3'></style></address><button id='DZ1pXtQmg3'></button>

                                                                                                                                                                          新得利国际娱乐城

                                                                                                                                                                          2017-12-26 22:53:47 来源:宁夏交通网

                                                                                                                                                                            网友们开始焦虑,新闻后面出现一片吐槽之声。大家一是忧心我们的国民素质、公共道德何以如此不堪一击;二是“看‘三国’掉泪,替古人担忧”,预言这门生意要不了多久一定折戟沉沙。始料未及的是,商家反倒表现得十分淡定。

                                                                                                                                                                            比如“共享e伞”负责人赵书平就表示:“我们现在已经在上海、广州、深圳、南昌等11个城市投放了共享雨伞,每个城市几乎都出现了‘一伞难觅’的现象,但这是正常的。我们的初衷就是藏伞于民,主张市民把伞带回家。”

                                                                                                                                                                            把雨伞带回家,又如何共享呢?赵书平说“市民总有忘记密码的时候,或者对雨伞新奇感消失再放回的可能”。有评论认为,这一说法连同前面的“藏伞于民”,实在无厘头,绝非“有效的治理之道”,只有“主动解决广泛存在的丢伞弊病,是共享雨伞创业者们必须优先考虑的问题”,否则“这场资本盛宴就要匆匆结束”。

                                                                                                                                                                            评论者擅长坐而论道,殊不知绝大多数创业者并非不懂得那些基本的道理。他们说“一把伞的制作成本和运营成本加起来超过90元”你就相信?如果真如有些网友估算的那样,一把伞的造价不足10元,那么市民们花19元的押金拿一把伞回家私享,商家就已大赚!况且集腋成裘,巨额的押金在资本市场上更能赚大钱,这样的“藏伞于民”难道不是一桩好买卖吗?何况人家已经说了,“在投放的11个城市中投放最早的广州、深圳、福州已开始营利。”

                                                                                                                                                                            所以我能理解商家那些看似不靠谱的说法。街上的共享雨伞全都不见了,说明投放量还不够。等雨伞足够多,随处可见,或许大家就不怎么想私享它们了。先前带回家的,放着不用也没意思——某天下雨带伞出门;雨停后觉得是个负担顺手物归原主,可谓自然而然;久而久之也就习惯成自然。或许真如商家所言,“私享的状况是短暂存在的,不需要有道德包袱”。

                                                                                                                                                                            所以,你还杞人忧天地担心共享雨伞挣不了钱吗?

                                                                                                                                                                            共享经济的本质,是人们通过某种技术手段共同享有社会资源,参与者各自以不同的方式付出和受益,分享经济红利和便利。而且,共享经济在最大限度发挥资源效能、造福社会的同时,还能在润物细无声中潜移默化地提升全体参与者的公民素质和道德水准。所以我看好共享雨伞,相信它走得远。

                                                                                                                                                                            据“齐鲁晚报”微信公众号7月5日报道,在济南,拥堵早已成为困扰市民的痼疾。但不少市民看到汽车还是希望“买买买”,出门自然也是“堵堵堵”。据统计,山东济南市上半年新增近15万辆机动车,照此速度,再有一个多月,济南机动车保有量就将突破200万辆,城市可能陷入“瘫痪式拥堵”。

                                                                                                                                                                            以笔者之见,国内的城市,至少有两点貌似是高度接近的。一是城市面貌,宽阔的马路、壮丽的广场、外形差不多的高楼,“千城一面”;再就是堵车,大城市大堵,小城市小堵,中等城市则至少在拥堵程度上努力向大城市看齐。有报道称,时下有不少县城每到上下班时段也开始严重拥堵了。

                                                                                                                                                                            而从各地政府每年开列出的政务清单看,治堵也是一项急务、要务,有的地方还将其列为民心工程。可以说,城市拥堵以及政府治堵,已经成为当下各地交通领域的“新常态”,没有哪个城市例外,但似乎也没有哪个城市取得了明显效果。

                                                                                                                                                                            堵车的原因很复杂,且在不同季节、不同时间段、不同城市有着不尽一致的表现,不可一概而论。不过,若把城市“堵堵堵”的原因归结为老百姓的“买买买”,未免武断,很难让人信服。

                                                                                                                                                                            其一,当初政府为了发展汽车工业、鼓励民众买车的时候,有没有测算过城市道路的承载力?有没有从城市的总体规划上有所考虑?现在老百姓的购买力上来了,却又急慌慌地指责“买买买”不理性,则此前政策的前瞻性在哪里?

                                                                                                                                                                            其二,很多人买车是出于“不得已”,因为公共交通不方便,不足以满足其出行需求。很多城市在路网布局、通勤距离、公共资源安排等方面,并没有充分考虑到老百姓的实际需求,很多时候,老百姓“出不去”也“进不来”,只好买车。

                                                                                                                                                                            其三,在拥堵成为常态的语境下,当下城市的交通管理也亟待转型。以前的交通管制越来越不适应城市公共交通,面对愈来愈严重的拥堵,管理部门的办法确实不多。有必要转换思路,构建面向民众面向社会的交通管理体制。事实上,因为管制,很多官员对于拥堵完全无感,从而缺乏解决的热情与积极性。

                                                                                                                                                                            说到底,城市的拥堵,根本上还在于公共资源配置的失衡。重要资源、功能均集中于大城市,而难以疏解,自然就会像滚雪球一样越滚越大。

                                                                                                                                                                            为什么济南会成为山东的“首堵”?很简单,济南聚集了全省最重要的政商资源,政府部门、企业总部等多在这里;此外,诸如医疗、教育、文化、体育等社会公共资源,此间相对也比别处更充分、更优质。别的不说,山东省老百姓看病,除了北京上海,济南应该是首选,能不来吗?能不堵吗?

                                                                                                                                                                            也因此,破解拥堵,也应该首先从公共资源的均衡配置开始,不要把什么都放在省会、中心城市,而完全可以多一些疏解、分流。眼下,北京都开始疏解非首都功能了,各地理应有所行动。既然大家都有改革的共识,那就不妨来一些真刀真枪的改革行动。

                                                                                                                                                                            近日,有网友发帖称,上海地铁上有一年轻男子以上班太累为由,拒绝给抱小孩的妇女让座,还抢夺拍摄视频的乘客的手机。随后,该男子回应称,原本是想让座的,但乘客再三指责让他很气愤,因此赌气不让。(澎湃新闻网7月5日)

                                                                                                                                                                            目前关于让不让座的问题,可谓各执一词,一方说自己“有苦衷”,另一方又站在道德制高点上,进行“道德碾轧”。

                                                                                                                                                                            很明显,许多指责此事属于“道德绑架”的人,是站在一种习惯性视角上。每当发生“让座”风波,“不让座是本分,让座是情分”“让了,你可以夸我,不让,你不能骂我”等说法,就会跳出来,像一块“免死牌”一样,进行各种辩护。纵观以往很多类似事件,按照这种方式,都争论不出个是非。各方意见非但对解决事情无益,反而像一幕肥皂剧,角色和地点更换了,但剧情压根儿没变,最终还是要“道德绑架”。随着一波未平一波又起,浅层次的讨论“该不该让座”,根本没有标准答案。

                                                                                                                                                                            其实,“该不该让座”还是得具体情境具体分析。比如,在上海地铁上发生的这幕“让座风波”,和以往的争议就有很大的不同。男子一开始是准备让座的,但因为自己工作了一天感到很累,而一旁乘客的指责,加重了他的“逆反心理”,所以你非要我让座,我偏不让。结果就是,男子拿出手机对着热心阿姨拍摄,旁边乘客想把他的行径拍下,男子居然面带笑容对镜头比“耶”,还抢夺乘客拍摄的手机。在这一过程中,争议的关键明显是男子的这种“嘚瑟”反应,而不是道德绑架。

                                                                                                                                                                            这种“嘚瑟”就是“反道德绑架”。生活中“道德绑架”的事例有很多,但近年来“反道德绑架”的呼声更是道高一尺魔高一丈。原因就在于,道德绑架的事例有很多,反道德绑架的行为,目前尚未“名正言顺”。正因如此,当发生男子拒绝让座的事件时,许多人的“反道德绑架”情绪就找到了一个宣泄口,纷纷选择怒怼一旁的乘客和抱小孩的妇女。因为讨厌道德绑架,就用反道德绑架的方式,给被人贴标签,或者说是怒怼他人,也是一种矫枉过正。

                                                                                                                                                                            必须强调的是,道德绑架确实不可取,可过分的“反道德绑架”和它却并没有本质差别。在公共空间中,可以呼吁坚守道德标准,但不能搞绑架,也不能因为自己“情有可原”,就可以骂骂咧咧甚至大打出手。如果只看到自己的权利边界,而不顾他人的真实感受,引发冲突在所难免。

                                                                                                                                                                            让座从来就没有什么理所当然,只有你愿不愿意,或者说是自不自觉,而拒绝让座也不该那么理直气壮,即便不喜欢道德绑架,那也不至于将其视为自己“不让座”的理由。相比于“反道德绑架”,更和谐、有效的方式是相互包容和理解,每个人都会有需要照顾的时候,当他人确实需要坐一坐、歇一歇的时候,请自觉地让出座位并示意:来,到我这里来!宋潇

                                                                                                                                                                            日前,全国多个省区市党委在换届完成后已开始首轮巡视,而其一大共同特点是,同步部署开展市县巡察工作——距选举产生不到一个月,新一届海南省委便启动首轮巡视,并首次探索巡视巡察同步开展;安徽十届省委首轮巡视要求巡视县(市、区)期间,被巡视地区所在的省辖市至少派出1个巡察组,每个县(市、区)至少组建1个巡察组同步开展工作。

                                                                                                                                                                            巡视巡察有机衔接,利剑作用充分彰显。河南省濮阳市一名群众说:“村干部听说县里要开始巡察,以前拖着不给的低保现在早早就送上门了。”

                                                                                                                                                                            “去年以来,巡察监督加大推进力度,截至今年5月底,全国共巡察党组织14.4万个,其中乡镇党委2.3万个、占全国总数57.9%,村居党支部8.2万个,占全国总数12%。”中央巡视办有关负责人告诉记者,巡察组共受理来信、来电、来访38万余件次,与基层党员干部个别谈话121万余人次;移交问题线索11.6万件,纪检监察机关立案3.1万人,给予2.7万人党纪政纪处分。

                                                                                                                                                                            对扶贫款动手脚,决不客气

                                                                                                                                                                            早在2013年元旦前夕,习近平总书记来到河北省阜平县看望慰问困难群众、考察扶贫工作时说:“我非常不满意,甚至愤怒的是扶贫款项被截留和挪作他用。”2014年6月,习近平总书记在听取中央巡视工作汇报时强调:“贫困地区贪扶贫救济的钱,恶行令人发指!查处惩戒力度还要加大。”

                                                                                                                                                                            在巡察中,各地普遍将中央扶贫攻坚战略决策落实情况作为监督的重要内容,发现和推动解决了一批扶贫领域违纪违规问题,共处理党员领导干部9000余名,其中,乡科级及以下党员干部3000余名、村居党员干部6000余名。

                                                                                                                                                                            去年5月,甘肃省正宁县在巡察中,揪出了该县永和镇樊村村委会原主任刘增超多次冒用村民名义违规借取扶贫互助金20万元用于个人养猪场的问题。“没想到他是这样的人,如果没有巡察,我们都不知自己名下有债务!”樊村村民刘某说。

                                                                                                                                                                            与甘肃一样,江西、云南、广西等地要求市县党委针对扶贫领域问题专门开展巡察,剑指基层党组织脱贫攻坚主体责任落实情况,发现并解决了一批虚报冒领、优亲厚友、截留私分等突出问题。

                                                                                                                                                                            去年以来,江西省鄱阳县分三次派出3个专项巡察组,对全县30个乡镇开展扶贫领域专项巡察。“饶埠镇畲塘村党支部书记胡常华违规套取14.05万元危房改造资金的问题线索就是被县委第一巡察组发现的。”鄱阳县纪委有关负责人说,“去年以来,像胡常华这样因套取扶贫资金被巡察组发现的村组干部有18人。”

                                                                                                                                                                          责编:

                                                                                                                                                                          相关新闻

                                                                                                                                                                          热点关注

                                                                                                                                                                          视频新闻

                                                                                                                                                                          热点排行